Los entornos educativos actuales se caracterizan por la interconectividad que existe entre las denominadas modalidades de aprendizaje, el concepto de la intermodalidad educativa reconoce que los procesos de aprendizaje varían en función de los espacios y tiempos donde se desarrollan, haciendo aún más complejo el diseñar estos entornos, dado que no se puede simplemente replicar lo presencial en lo virtual, o lo virtual en lo experiencial y se requiere un enfoque centrado en la autonomía del estudiante. Es por esto por lo que el propósito del presente trabajo es reflexionar sobre las implicaciones que tiene la intermodalidad para los distintos actores educativos, y se realiza la propuesta de una rueda pedagógica (Carrington, 2020), para entornos intermodales en la educación superior. La multimodalidad interconectada en estos ambientes es clave, pues permite integrar las diversas formas en las que los estudiantes interactúan con su entorno y construyen conocimiento. La propuesta se sitúa en el contexto de una asignatura de licenciatura en Psicología con carácter experiencial, donde los aprendizajes suceden en escenarios de intervención real. Para estructurar la propuesta, se emplea el modelo de aprendizaje experiencial de Kolb y Kolb (2008), que involucra etapas como la experiencia concreta, la observación reflexiva, la conceptualización abstracta y la experimentación activa. Se presenta de manera concreta en la creación de secuencias didácticas adaptadas a los estilos de aprendizaje, donde se emplean herramientas digitales para facilitar el proceso. A partir de esta ejemplificación, se determina la necesidad de un entorno interconectado, apoyado en el conectivismo, que integra de forma efectiva lo presencial, lo virtual y la práctica, que diseñe estrategias de aprendizaje bajo la perspectiva de la rueda pedagógica para entornos intermodales, para formar a estudiantes autónomos que construyan aprendizajes en un entorno educativo diversificado y adaptado a las exigencias actuales.
The interconnectivity between the so-called learning modalities characterizes current educational environments. The concept of educational intermodality recognizes that learning processes vary depending on the spaces and times where they develop, making the design of these environments even more complex, since the face-to-face cannot simply be replicated in the virtual, or the virtual in the experiential, and an approach focused on student autonomy is required. This is why this work aims to reflect on the implications intermodality has for the different educational actors, and a pedagogical wheel (Carrington, 2020) is proposed for intermodal environments in higher education. Interconnected multimodality in these environments is key, as it allows the integration of various ways in which students interact with their environment and build knowledge. The proposal is situated in the context of a Psychology degree course with an experiential nature, where learning occurs in real intervention scenarios. To structure the proposal, the experiential learning model of Kolb and Kolb (2008) is used, which involves stages such as concrete experience, reflective observation, abstract conceptualization and active experimentation. It is presented in a concrete way as didactic sequences adapted to learning styles, where digital tools are used to facilitate the process. Based on this exemplification, the need for an interconnected environment is determined, supported by connectivism, which effectively integrates the face-to-face, the virtual, and the practical, which designs learning strategies from the perspective of the pedagogical wheel for intermodal environments, to train autonomous students who build learning in a diversified educational environment adapted to current demands
Referencias Bibliográficas
Alshumaimeri, Y. A., & Alhumud, A. M. (2021). EFL Students’ Perceptions of the Effectiveness of Virtual Classrooms in Enhancing Communication Skills. English Language Teaching, 14(11), 80–96. https://doi.org/10.5539/elt.v14n11p80
Bruggeman, B., Tondeur, J., Struyven, K., Pynoo, B., Garone, A., & Vanslambrouck, S. (2021). Experts speaking: Crucial teacher attributes for implementing blended learning in higher education. Internet and Higher Education, 48, 100772. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2020.100772
Carrington, A. (2020). The Padagogy Wheel – It’s Not About The Apps, It’s About The Pedagogy. Technology.
Dabbagh, N., & Kitsantas, A. (2012). Internet and Higher Education Personal Learning Environments, social media, and self-regulated learning: A natural formula for connecting formal and informal learning. The Internet and Higher Education, 15(1), 3–8. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2011.06.00
Díaz Barriga, F. (2006) Enseñanza situada: vínculo entre la escuela y la vida. McGraw Hill
Díaz de Cossío Priego, S.X. & Negrete Viveros, S. K. (2019). Experiencias en la implementación de la propuesta de modelo de instrumentación de asignatura Real Life Experience en el marco del Proyecto RED de la Universidad Del Pedregal. Memoria del XII Foro de Investigación Educativa. (4) 4. 62-78. https://www.ipn.mx/assets/files/dfie/docs/investigaciones/Memorias-FIE_XII.pdf
Downes, S. (2010). Learning Networks and Connective Knowledge. 1980, 1–26. https://doi.org/10.4018/978-1-60566-729-4.ch001
Escudero-Nahón, A. (2020). La Intermodalidad Educativa como base conceptual para el diseño de planes de continuidad educativa. Abran Sus Cuadernos: Blog Del Consejo Mexicano de Investigación Educativa (COMIE). http://www.comie.org.mx/v5/sitio/2020/04/30/la-intermodalidad-educativa-como-base-conceptual-para-el-diseno-de-planes-de-continuidad-educativa/
García-Utrera, L., Figueroa-Rodríguez, S., & Esquivel-Gámez, I. (2014). Modelo de Sustitución, Aumento, Modificación y Redefinición (SAMR): Fundamentos y aplicaciones. In I. Esquivel-Gámez (Ed.), Los Modelos Tecno-Educativos: Revolucionando el aprendizaje del siglo XXI (pp. 205–220). DSAE-Universidad Veracruzana.
González Cástulo, Y., Vargas-Garduño, M. de L., Del Campo Del Paso, M. I., & Méndez Puga, A. M. (2017). Estrategias que favorecen el aprendizaje autónomo en estudiantes universitarios. Caleidoscopio, 37, 75–90.
Hernández y Hernández, D., Ramírez-Martinell, A., & Cassany, D. (2014). Categorizando a los usuarios de sistemas digitales. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 44, 113–126. https://doi.org/ http://dx.doi.org/10.12795/pixelbit.2014.i44.08
Hickcox, L. K. (2010). Personalizing Teaching through Experiential Learning. College Teaching, 50(4), 37–41. https://doi.org/10.1080/87567550209595892
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Prentice-Hall. Kolb. A.Y. & Kolb, D. A. (2008) Experiential Learning Theory: A Dynamic, Holistic approach to Management Learning, Education and Learning. En Armstrong, S. J. & Fukami, C. (Eds.) Handbook of Management Learning Education and Development. SagePublications. http://learningfromexperience.com/media/2010/08/ELT-Hbk-MLED-LFE-website-2-10-08.pdf
Kolb, A. Y., & Kolb, D. A. (2013). A Comprehensive Guide to the Theory, Psychometrics, Research on Validity and Educational Applications. En The Kolb Learning Style Inventory. Version 4.0 (Issue May 2016, pp. 0–233). Experience Based Learning Systems.
Makovec, D. (2018). The teacher’s role and professional development. International Journal of Cognitive Research in Science, Engineering and Education, 6(2), 33–45. https://doi.org/10.5937/ijcrsee1802033M Queen’s University Belfast (s.f.) Experiential Teaching and Learning. http://www.qub.ac.uk/elearning/public/mttl/ExperientialTeachingandLearning/
Rani, G., Gandhi, A., & Patil, S. (2020). Visioning the role of teacher to facilitate blended learning environment after covid-19. International Journal for Innovative Research in Multidisciplinary Field, 6(9), 244–247. Universidad de Guanajuato. (2017). Modelo Educativo de la Universidad de Guanajuato 10 Modalidades educativas no convencionales. Habilitación tecnológica en la Universidad de Guanajuato. https://nodo.ugto.mx/wp-content/uploads/2018/08/El-fenomeno-de-la-multimodalidad-Educativa-en-la-Universidad-de-Guanajuato.pdf
Vasilchenko, A., Cajander, Å., & Daniels, M. (2020). Students as Prosumers: Learning from Peer- Produced Materials in a Computing Science Course. IEEE Frontiers in Education Conference (FIE), 1–9. https://doi.org/10.1109/FIE44824.2020.9274042.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional.