Processo Editorial e Revisão
Nosso rigoroso processo de avaliação garante a qualidade e excelência acadêmica das publicações, atendendo aos padrões internacionais (Double Blind).
Fluxo de Trabalho Editorial
Recepção e Avaliação Inicial
1-3 diasA equipe editorial verifica se o manuscrito atende aos requisitos formais e de escopo temático. Uma verificação rigorosa de originalidade é realizada por meio de software antiplágio.
Atribuição Editorial
1-2 semanasUm editor especializado avalia a relevância científica do manuscrito e decide se ele segue para revisão por pares ou se é rejeitado nesta fase (Desk Reject).
Revisão por pares (duplo cego)
6-8 semanasO editor designa pelo menos 2 especialistas internacionais (nacionais ou estrangeiros) na área. Durante este processo:
- Anonimato garantido: Os revisores não conhecem a identidade dos autores e os autores não conhecem a identidade dos revisores.
- Avaliação rigorosa: São avaliados originalidade, rigor metodológico, contribuição para a área e clareza expositiva.
- Resolução de empates: Caso as avaliações sejam discrepantes, um terceiro revisor decisor é convocado.
Decisão e Revisões
2-4 semanasO editor analisa os relatórios e emite uma decisão (Aceitação, Revisões Menores, Revisões Principais ou Rejeição). Os autores devem responder às observações levantando as objeções levantadas.
Edição e Publicação Final
Etapa FinalApós aprovação científica, o manuscrito passa por correção de estilo, diagramação, revisão de prova e marcação JATS XML, para finalmente ser publicado e preservado digitalmente.
Métricas editoriais médias
Transparência e Ética
Seguimos rigorosamente as diretrizes do Comitê de Ética em Publicações (COPE). Todo o processo foi concebido para ser imparcial e livre de preconceitos relacionados à nacionalidade, crenças religiosas ou opiniões políticas dos autores.
Veja Diretrizes para Autores